2026年6月29日，诉茉讼棍备受瞩目的莉奶LV起诉茉莉奶白案迎来一审宣判：法院认定茉莉奶白构成侵权，判令其赔偿LV经济损失及维权开支共计1030万元（含1000万赔偿金与30万维权费用），白案并要求其在各大平台公开道歉。彻底穿内

尽管茉莉奶白创始人表态将坚决上诉，翻车但舆论风向已彻底逆转。项立全网几乎一边倒地谴责LV的刚揭搞垮“傲慢”与“无耻”。公众逐渐发现，幕群LV近年来频繁利用商标权发起大规模诉讼，亲手其打击范围之广、诉茉讼棍标准之严苛，莉奶被指涉嫌变相“碰瓷”与收割国货，白案导致品牌口碑跌至冰点，彻底穿内中国市场前景堪忧。翻车

在舆论声讨LV的项立高潮中，大V项立刚罕见地站出来为LV辩护，批评网友存在“双标”现象，甚至言辞激烈地指责部分网友为“精神印度人”。然而，昨日项立刚再次针对此案发表深度评论，其犀利且透彻的分析迅速获得粉丝与网友的一致认可，被赞为“一针见血”。

项立刚指出，这场闹剧的本质并非单纯的外企维权，而是一群中国本土“讼棍”借机牟利，亲手将LV在中国的品牌形象推向深渊。许多人只看到了LV索赔千万的表面，却忽视了背后复杂的利益链条。

真相一：操盘手并非法国总部，而是国内授权律所

大众普遍误以为这是LV法国总部的战略决策，实则不然。真正主导这场大规模维权诉讼的，是一家获得LV官方授权的中国国内律师事务所。

该律所接手后，在国内展开了地毯式的筛查。无论涉事品牌身处哪个行业，只要商标或图案在视觉上存在细微相似，律所便不分实际侵权后果，一律发起索赔。

核心逻辑：唯利是图的分成机制

对于这家合作律所而言，LV的品牌声誉与行业公平性毫无意义，他们的唯一目标是最大化收益。诉讼策略基于“胜诉分成”模式：每赢得一场官司，律所可从赔偿金中抽取高额提成。这意味着，诉讼数量越多、索赔金额越高，律所的获利就越丰厚。

简言之，律所只在乎钱包，不在乎LV是否会因过度维权而口碑崩塌。

真相二：LV并未遭受实质损失，却面临巨大品牌危机

从实际权益角度看，LV因茉莉奶白的商标使用并未遭受任何实质性经济损失。两者在定价体系与目标受众上完全处于不同赛道，不存在直接竞争关系。

对于LV这样的顶级奢侈品巨头，千万级赔偿金仅是九牛一毛。他们真正珍视的是深耕多年的中国高端市场、百年积累的品牌溢价以及高端形象。

然而，身处法国总部的LV决策层，难以实时感知中国本土舆情的剧烈发酵。他们未能意识到，这场看似“胜利”的官司，实则是一场灾难性的品牌自杀。

后果预判：口碑反噬与销量断崖

项立刚的预判极具现实警示意义。随着舆论发酵，民间对LV的抵触情绪呈指数级上升。原本认可其设计、愿意支付高溢价的消费者，如今对该品牌产生强烈厌恶。

更严重的是，LV的品牌形象正被彻底污名化。在当前的舆论语境中，LV逐渐被贴上“打压国货”、“傲慢商标”的标签。随着时间推移，大众将形成一种认知定势：购买LV等同于伤害本土企业，是“亲者痛、仇者快”的行为。

一旦这种负面形象固化，LV在中国高端市场的销量必将出现断崖式暴跌。

结语：竭泽而渔，自毁长城

这场看似合法的维权行动，实则是竭泽而渔的短视行为。网友们的吐槽直击要害：

• “哪怕LV彻底垮台，那些律师大不了换个马甲再开一局，受害者永远存在。LV的死活无所谓，那些‘讼棍’才是法律应当严惩的对象。”
• “奢侈品卖的是文化认同。一旦被打上‘损害中国利益’的标签，再高的溢价也撑不住。这波是LV自己把路走窄了。”
• “项总说得对，这些律师固然可恨，但当初审核这些专利的人，难道不知道这些都是中国传统文化元素吗？”

正如项立刚最后所言：“继续看这帮人使劲地搞，未必是件坏事——因为真相终将大白，而傲慢者必将被市场抛弃。”

信息来源