霍尔木兹海峡的唯盟战略态势再次收紧，随着法国海军主力撤离，友航该海域目前仅余美国航母坐镇。母撤母

法国海军于11日正式宣布，离霍“戴高乐”号航空母舰已返回其母港——法国土伦。尔木此前，剩美该舰被部署至中东海域，国航旨在为法国与英国联合发起的唯盟霍尔木兹海峡多国护航行动做前置准备。

作为法国海军唯一的友航核动力航空母舰，“戴高乐”号也是母撤母此次美国盟友阵营中部署在该区域的核心海上力量。

“戴高乐”号航母结束中东部署返回法国（央视新闻报道配图）

回顾其行动轨迹：今年1月底，离霍“戴高乐”号离开土伦前往北大西洋参与北约演习，尔木随后转战波罗的剩美海。在美伊冲突爆发后，国航该舰于3月被紧急部署至东地中海；5月，唯盟法国将其进一步部署至中东，以应对冲突后的护航需求。

尽管美东时间6月14日，美伊双方就谅解备忘录达成一致，承诺保障霍尔木兹海峡商船通行，但局势并未如预期般平稳。

延伸阅读：霍尔木兹海峡战火重燃，美伊“火气”从何而来？

短暂的平静后，美伊冲突迅速升级。

当地时间8日凌晨，伊朗南部多地传出剧烈爆炸声。美军中央司令部随即发表声明，确认已完成对伊朗的新一轮军事打击。

官方宣称的打击理由是“回应伊朗对途经霍尔木兹海峡商船的袭击”。然而，这一理由是否足以解释如此大规模的军事行动，值得深究。

途经霍尔木兹海峡的商船曾遭袭

下狠手：从“擦枪走火”到全面打击

与以往美伊之间的局部摩擦不同，此次冲突波及范围显著扩大，至少三座伊朗城市陷入火光之中。半岛电视台报道指出，这是自4月美伊达成临时停火以来，伊朗遭受的最严重袭击。

值得注意的是，此次打击发生在美国总统特朗普与伊朗总统佩泽希齐扬于6月18日分别签署谅解备忘录、双方正式宣布“由战转谈”不到一个月之际。

根据美军中央司令部发布的战报，本轮打击精准命中超过80个目标，涵盖：
* 伊朗防空系统
* 指挥控制网络
* 海岸雷达站点
* 反舰导弹设施
* 超过60艘伊朗伊斯兰革命卫队小型快艇

在军事打击的同时，美国财政部外国资产控制办公室于7月7日发布公告，宣布撤销此前发布的对伊朗石油生产、交付和销售为期60天的豁免授权。

这种“经济极限施压”与“军事突然打击”的双管齐下，旨在迫使伊朗让步。然而，伊朗的反应并未按美国剧本上演。

作为初步回应，伊朗伊斯兰革命卫队海军与航空航天部队实施联合行动，使用导弹和无人机打击了位于萨勒曼港、美海军第五舰队巴林总部以及科威特阿里·萨利姆空军基地等85处美军重要设施，并成功击落一架试图干预的MQ-9型“死神”无人机。

特朗普再次展现“极限施压”姿态

放狠话：备忘录“终结”背后的博弈

最新消息显示，美国总统特朗普在北约峰会上表态，认为美伊谅解备忘录“已终结”。这究竟是新一轮的极限施压策略，还是美国耐心耗尽的信号？

分析认为，前者的可能性更高。

从战略本质来看，美国此举意在掌握谈判主动权，进而确立对霍尔木兹海峡的控制权。对伊朗而言，控制霍尔木兹海峡是其参与下一阶段核问题谈判的核心筹码，绝不可能轻易放手。

此前，特朗普曾高调宣称霍尔木兹海峡将全面无限制开放，但由于协议中缺乏商船航行细则与航道归属的明确界定，为此次冲突埋下了隐患。

此外，伊朗国内约2000万人参与的葬礼活动给特朗普带来了巨大的政治压力。不排除特朗普此举是为了配合以色列总理内塔尼亚胡缓解国内压力，或是在北约峰会期间向盟友展示军事实力，以推动盟国增加军费并采购美国武器。

然而，这种策略的代价是损害美国签署协议的公信力。在美伊双方缺乏基本互信的前提下，任何协议都难以具备有效的危机管控能力，实质上形同废纸。

伊朗展示的“霍拉姆沙赫尔-4”导弹

未来展望：冲突升级风险加剧

尽管美国发动了强力打击，但从行动规模来看，美方似乎仍在刻意控制冲突烈度。这表明，美国并不希望在中东陷入另一场全面战争。

这一判断基于以下现实：
1. 战略重心牵制：美国目前的战略资源被其他方向分散。
2. 国内政治压力：美国国内反战情绪高涨，卷入持久地面战的政治代价巨大。

因此，美国的战术更像是“打一巴掌就走”，旨在通过威慑而非彻底消灭对手来达成目的。

正如中国外交部发言人所言，“军事手段解决不了根本问题”。然而，习惯于依赖武力威慑的美国似乎难以听进这一浅显的道理。

这种“拳头大就有理”的思维模式，使得未来的局势充满不确定性。任何一次微小的擦枪走火、无人机越境或导弹误判，都可能成为压垮地区和平的“最后一根稻草”。