近期，镜有交卷部分高校期末考场正上演针对人工智能作弊的问题“猫鼠游戏”。7月1日，镜有交卷华南农业大学一名监考老师当场查获一名考生利用智能眼镜作弊，问题要求该生交卷离场。镜有交卷这一事件并非孤例，问题随着AI大模型与可穿戴设备的镜有交卷结合，新型作弊手段正在多地高校蔓延，问题而现有的镜有交卷监考与监管机制正面临严峻挑战。

一、问题 事件直击：绿光镜片下的镜有交卷作弊真相

7月1日上午，华南农业大学大三学生林莉（化名）在期末考试中注意到，问题邻座一名戴黑框眼镜的镜有交卷男同学行为异常。开考约10分钟后，问题监考老师介入观察，镜有交卷随即要求该生交出眼镜：“你的眼镜有问题，交卷走吧。”

与普通眼镜不同，这副作弊眼镜边框较粗，镜片在特定角度下会透出明显的绿光。其作弊原理为：考生通过眼镜拍摄试卷，AI识别后将答案以绿色文字形式投射在镜片上，考生只需低头即可“偷看”答案。

华南农业大学本科生院随后发布通知，确认近期已发现并处理多起考生违规携带智能眼镜等电子设备入场的行为。此类利用AI智能眼镜作弊的现象，正从个别案例演变为多地高校的共性难题。

二、 作弊工具揭秘：3000元的“作弊神器”

据林莉介绍，涉案工具为售价约3000元的乐奇智能眼镜。该眼镜于2025年9月上市，接入了通义千问、DeepSeek、豆包和智谱等四种主流AI大模型，主要支持语音交互，但也具备拍照搜题功能。

1. 隐蔽性极强的操作方式

• 无声作弊：通过设置快捷指令，用户轻触眼镜腿即可拍照搜题，全程无需语音交流，避免引起周围考生注意。
• 灯光与漏光伪装：
• 提示灯：拍摄时镜腿会亮起提示灯，考生可使用廉价遮光贴遮挡。
• 绿光泄露：镜片透出的绿光可通过头发遮挡，并避免与监考老师对视来规避察觉。

2. “租借”产业链形成

期末考试期间，智能眼镜租赁进入高峰期。记者以学生身份在某平台租借同款眼镜，商家不仅提供完整教程，还建议通过静音、调低亮度等方式降低被怀疑的风险。若担心暴露，考生甚至可使用配套智能戒指一键熄屏，快速隐藏镜片显示内容。

• 租赁成本：3天租期约200元。
• 流转效率：商家可协调上一位租客使用后，直接寄送给下一位租客，实现“无缝衔接”。

3. 准确率与局限性

乐奇客服承认，受题目清晰度、难度影响，AI答题无法保证100%准确。记者实测发现：
* 优势领域：大学英语等题目，内置大模型表现较好。
* 劣势领域：复杂数学、物理题目效果不佳，易出现乱码或错误。

三、 实测验证：AI能否替代考生？

去年12月，香港科技大学电子与计算机工程系教授张军及助理教授孟子立团队，对乐奇智能眼镜进行二次开发，接入GPT-5.2模型进行实测。

• 实验结果：佩戴者照着镜片抄写答案，30分钟完成《计算机网络原理》考试，得分92.5分。
• 续航表现：在多款市售智能眼镜中，乐奇眼镜续航最长，可连续测试约一小时。

AI读题的致命缺陷

孟子立指出，智能眼镜作弊存在天然的技术瓶颈：
1. 视角局限：广角第一人称视角下，题目仅占画面极小部分，成像模糊。
2. 环境干扰：头部抖动、光线变化、拍摄角度均会影响AI识别。
3. 上下文缺失：对于长题干或多小问题目，AI只能“拍一张，答一张”，缺乏整体上下文理解，导致答案错误。

四、 监管困境：高校监考规则滞后

使用智能眼镜作弊并非华南农业大学独有。多位高校学生透露，湖北、河南等地高校近期均出现类似情况。北京某“双一流”高校教师表示，此类作弊手段“几乎完全没想到”，目前仍在研究防范对策。

1. 监考标准的巨大差异

• 高考等重大考试：明确将智能眼镜列为禁带设备，安检严格，作弊空间极小。
• 高校期末考试：监考标准不统一，许多高校此前无安检环节，考生仅需将书包放于讲台前。

2. 高校的快速反应

华南农业大学在发现作弊后，迅速升级安检措施：
* 提前入场：要求考生提前20分钟进入考场。
* 全身探测：使用探测仪进行全身检查。
* 物品限制：仅允许携带笔、水杯、证件等。
* 重点排查：佩戴黑色粗边框眼镜的考生被要求摘下并反复检查。

3. 产品设计的伦理缺失

从业多年的智能眼镜产品经理林澈（化名）指出，随着产品迭代，智能眼镜外观将更趋近普通眼镜，作弊识别难度将加大。目前开发团队多聚焦于产品功能，对潜在滥用场景考虑不足。他建议，厂商应通过更醒目的外观设计（如明显标识摄像头位置），协助监考人员识别违规设备。

五、 处罚警示

华南农业大学辅导员多次强调，乐奇智能眼镜属于新型隐蔽作弊工具。一旦带入考场即视为违规，后果包括：
1. 该科目成绩记为零分。
2. 直接给予记过处分。
3. 处分记录留存档案，可能影响学位证申领。

注：文中林莉、柳然、林澈均为化名。

记者：孙厚铭
实习生：赵周桥
编辑：杜玮
责任编辑：陈曦