美国有线电视新闻网（CNN）评论指出，推翻试试在舆论视野中，贴脸比利时队的比利这场胜利被视为“正义的伸张”。

此前，时队在世界杯对阵波黑的嘲讽比赛中，美国队前锋巴洛贡因踩踏对手塔里克·穆哈雷莫维奇脚部被红牌罚下，美国国际足联纪律委员会随即对其处以禁赛一场的推翻试试处罚。然而，贴脸当地时间5日，比利国际足联宣布“暂缓执行该禁赛令一年”，时队这使得巴洛贡获得了出战对阵比利时一役的嘲讽资格。国际足联主席因凡蒂诺承认，美国美国总统特朗普曾就此事与其通话，推翻试试但他强调“判罚暂缓执行”纯属国际足联的贴脸独立决定。

当地时间6日，比利在美加墨世界杯八分之一决赛中，比利时队以4:1大胜美国队，成功晋级八强。赛后，比利时队官方社交媒体账号发文嘲讽美国队：“这项运动叫FOOTBALL，不是soccer”，并特意将FOOTBALL全部大写以示区别。

比利时队官方账号发文嘲讽美国队

随后，该账号再次发帖，配文称“推翻这个试试”（Try to overturn this），以此回应美国队主力球员因判罚争议而获准参赛一事。

比利时队官方账号再发帖嘲讽

CNN报道分析称，比利时队为表达对美国方面的不满，特意未派出全部主力阵容，并制定了专门克制美国队惯用战术的打法。对于美国队在主场（注：此处指世界杯赛场上的心理主场或舆论主场）落败一事，CNN记者表示：“在大家眼里，比利时这场大胜是‘正义伸张’。”

相关新闻

媒体：比利时赛前内讧频发，若无“红牌”事件未必能赢

在“双牙大战”同日进行的比利时与美国比赛中，起初并未引起太多球迷关注。

然而，赛前被附加了过多的场外戏剧性元素。

一张红牌、一位国际足联主席、一位国家元首，让这场比赛在哨声响起前就已沦为舆论的笑柄。

那位元首自称“很懂体育”，认为美国球员巴洛贡的红牌动作根本“不算犯规”，“甚至连违例都算不上”。

他公开表示无法理解：球员在场上已被罚下，为何下一场比赛还要被追加禁赛。“当场被罚下本身就是处罚。”

于是，在美加墨世界杯八分之一决赛的赛场上，吃到红牌的巴洛贡如愿首发登场。

那位元首或许真的“很懂体育”，但他一定不懂比利时队。这是一支内部矛盾频发、队友间也能发生冲突的球队。

正因如此，当他们一致对外时，美国队这样的阵容根本不堪一击。

一场极致的压力测试

赛前的一系列场外风波，让比利时与美国两队都背负了巨大的心理压力。这是一场双方都视为“不能输”的比赛。

美国队的心态是：我们已经占了便宜，如果最后没拿下比赛，那将是巨大的耻辱。

比利时队的心态则是：我们被欺负了，必须堂堂正正地拿下比赛，来证明他们错了。

在双方实力存在差距的情况下，注意力高度集中的比利时队迅速占据了优势，第9分钟便取得领先。

虽然美国队随后通过任意球扳平比分，但比利时队很快通过反击和边路传中再次取得领先。

反观美国队，此前依赖的高位压迫与快速转换战术，面对众志成城的比利时队显得束手无策。

不仅如此，高度紧张的神经导致美国队出现各种离谱失误，后卫队长里姆多次失位，让美国队门前风声鹤唳。

下半场伊始，美国队门将的一次低级失误，加上里姆在最后的灾难级防守，目送皮球入网。

随着队内核心普利西奇因伤下场，美国队彻底失去了场面控制权。

在3:1领先后，比利时队并未选择保守守胜，反而继续派遣进攻球员上场。这一思路清晰明了：就是要打得对手心服口服。

随着卢卡库在伤停补时阶段的进球，最终比分定格在4:1。

美国队本可以昂首离开本届世界杯，但现在只能以极不体面的方式结束征程。

有球迷疑问：那个原本吃红牌却获准上场的巴洛贡呢？

比利时4比1淘汰东道主美国

他的压力或许比场上所有人加起来都大，几次射门都显得信心不足。足球毕竟是11人的运动，单个球员即便再优秀，也难以直接决定比赛走向。

更何况，他不过只是巴洛贡。

空前团结的比利时

赛后复盘，倘若没有赛前发生的这些插曲，比利时队能否赢得如此顺利，确实存疑。

比利时队内，德布劳内、卢卡库、库尔图瓦等老将年事已高，多库、特罗萨德状态起伏不定，后防线伤病不断，球队缺乏清晰的战术体系。

此外，求胜欲望低一直是比利时队的顽疾。

在大赛中，球员们踢着踢着思路就会分化，场上11个人想法各异，内讧频发。几乎每一位比利时主教练都明白，球员天赋不是问题，如何整合这几个人才是关键。

然而，“巴洛贡红牌”事件发生的时间点恰到好处，正值比利时队可能松懈之时。

所谓“一打瞌睡，就有人送枕头”。

赛前的这记重锤，打出了一个“空前团结”的比利时队。球员们在场上人人奋勇，个个争先，内部矛盾暂时搁置。

就连此前几场表现萎靡的前锋德凯特拉雷，也一气之下连进两球。

图为国际足联主席因凡蒂诺

这让美国队属实难绷，本以为是捡了个大便宜，没想到反而激发出了“完整体”的比利时队。

迎接美国队的，只剩下兵败如山倒。

史无前例

虽然“红牌复活”的巴洛贡未能拯救美国队，但国际足联此次无视常规规则的行为，依然是史无前例的，并可能对未来足球产生深远影响。

在国际足联主席因凡蒂诺的解释中，此次改判裁决的核心依据是《国际足联纪律准则》第二十七条。

《国际足联纪律准则》第二十七条全称为“纪律处罚措施的暂缓执行”，是国际足联纪律体系中赋予裁决机构裁量空间的制度条款。

条文明确规定，纪律司法机构有权决定对一项纪律处罚进行全部或部分暂缓执行。作出暂缓决定的同时，必须为受处罚者设定1至4年不等的考验期；若考验期内当事人再次犯下性质与严重程度相近的违规行为，暂缓执行的裁定将被撤销，原处罚立即生效，新违规行为还将被单独追加对应处罚。

巴洛贡的红牌，就这样被“缓刑”了。

虽然看似有法可依，但在目前公开的条款文本中，并未列明启用暂缓执行的具体判定标准与适用场景，裁量权完全由国际足联独立纪律委员会行使。截至目前，国际足联尚未就第二十七条的适用条件发布更细化的官方说明。

这不得不让人思考：该条款的裁量尺度与适用一致性究竟如何？

比赛中，镜头多次捕捉到看台上的国际足联主席因凡蒂诺。在他身后不远处，意大利著名裁判科里纳就坐在那里，他目前的身份是国际足联裁判委员会主席。

虽然两队比赛激烈，但镜头里的科里纳却显得有些心不在焉，一直在低头看手机。

不知道科里纳，是否想起了2002年的那个夏天。